The Runtime Complexity (full) of the given CpxTRS could be proven to be BOUNDS(n^1, INF).

(0) Obligation:

Runtime Complexity TRS:
The TRS R consists of the following rules:

-(x, 0) → x
-(s(x), s(y)) → -(x, y)
*(x, 0) → 0
*(x, s(y)) → +(*(x, y), x)
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
odd(0) → false
odd(s(0)) → true
odd(s(s(x))) → odd(x)
half(0) → 0
half(s(0)) → 0
half(s(s(x))) → s(half(x))
if(true, x, y) → true
if(false, x, y) → false
pow(x, y) → f(x, y, s(0))
f(x, 0, z) → z
f(x, s(y), z) → if(odd(s(y)), f(x, y, *(x, z)), f(*(x, x), half(s(y)), z))

Rewrite Strategy: FULL

(1) RenamingProof (EQUIVALENT transformation)

Renamed function symbols to avoid clashes with predefined symbol.

(2) Obligation:

Runtime Complexity Relative TRS:
The TRS R consists of the following rules:

-(x, 0') → x
-(s(x), s(y)) → -(x, y)
*'(x, 0') → 0'
*'(x, s(y)) → +'(*'(x, y), x)
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
odd(0') → false
odd(s(0')) → true
odd(s(s(x))) → odd(x)
half(0') → 0'
half(s(0')) → 0'
half(s(s(x))) → s(half(x))
if(true, x, y) → true
if(false, x, y) → false
pow(x, y) → f(x, y, s(0'))
f(x, 0', z) → z
f(x, s(y), z) → if(odd(s(y)), f(x, y, *'(x, z)), f(*'(x, x), half(s(y)), z))

S is empty.
Rewrite Strategy: FULL

(3) TypeInferenceProof (BOTH BOUNDS(ID, ID) transformation)

Infered types.

(4) Obligation:

TRS:
Rules:
-(x, 0') → x
-(s(x), s(y)) → -(x, y)
*'(x, 0') → 0'
*'(x, s(y)) → +'(*'(x, y), x)
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
odd(0') → false
odd(s(0')) → true
odd(s(s(x))) → odd(x)
half(0') → 0'
half(s(0')) → 0'
half(s(s(x))) → s(half(x))
if(true, x, y) → true
if(false, x, y) → false
pow(x, y) → f(x, y, s(0'))
f(x, 0', z) → z
f(x, s(y), z) → if(odd(s(y)), f(x, y, *'(x, z)), f(*'(x, x), half(s(y)), z))

Types:
- :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
0' :: 0':s:+':true:false
s :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
*' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
+' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
if :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
true :: 0':s:+':true:false
false :: 0':s:+':true:false
odd :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
half :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
pow :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
f :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
hole_0':s:+':true:false1_0 :: 0':s:+':true:false
gen_0':s:+':true:false2_0 :: Nat → 0':s:+':true:false

(5) OrderProof (LOWER BOUND(ID) transformation)

Heuristically decided to analyse the following defined symbols:
-, *', odd, half, f

They will be analysed ascendingly in the following order:
*' < f
odd < f
half < f

(6) Obligation:

TRS:
Rules:
-(x, 0') → x
-(s(x), s(y)) → -(x, y)
*'(x, 0') → 0'
*'(x, s(y)) → +'(*'(x, y), x)
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
odd(0') → false
odd(s(0')) → true
odd(s(s(x))) → odd(x)
half(0') → 0'
half(s(0')) → 0'
half(s(s(x))) → s(half(x))
if(true, x, y) → true
if(false, x, y) → false
pow(x, y) → f(x, y, s(0'))
f(x, 0', z) → z
f(x, s(y), z) → if(odd(s(y)), f(x, y, *'(x, z)), f(*'(x, x), half(s(y)), z))

Types:
- :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
0' :: 0':s:+':true:false
s :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
*' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
+' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
if :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
true :: 0':s:+':true:false
false :: 0':s:+':true:false
odd :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
half :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
pow :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
f :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
hole_0':s:+':true:false1_0 :: 0':s:+':true:false
gen_0':s:+':true:false2_0 :: Nat → 0':s:+':true:false

Generator Equations:
gen_0':s:+':true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_0':s:+':true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_0':s:+':true:false2_0(x))

The following defined symbols remain to be analysed:
-, *', odd, half, f

They will be analysed ascendingly in the following order:
*' < f
odd < f
half < f

(7) RewriteLemmaProof (LOWER BOUND(ID) transformation)

Proved the following rewrite lemma:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) → gen_0':s:+':true:false2_0(0), rt ∈ Ω(1 + n4₀)

Induction Base:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(0), gen_0':s:+':true:false2_0(0)) →_R^Ω(1)
gen_0':s:+':true:false2_0(0)

Induction Step:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(+(n4_0, 1)), gen_0':s:+':true:false2_0(+(n4_0, 1))) →_R^Ω(1)
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) →_IH
gen_0':s:+':true:false2_0(0)

We have rt ∈ Ω(n¹) and sz ∈ O(n). Thus, we have irc_R ∈ Ω(n).

(8) Complex Obligation (BEST)

(9) Obligation:

TRS:
Rules:
-(x, 0') → x
-(s(x), s(y)) → -(x, y)
*'(x, 0') → 0'
*'(x, s(y)) → +'(*'(x, y), x)
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
odd(0') → false
odd(s(0')) → true
odd(s(s(x))) → odd(x)
half(0') → 0'
half(s(0')) → 0'
half(s(s(x))) → s(half(x))
if(true, x, y) → true
if(false, x, y) → false
pow(x, y) → f(x, y, s(0'))
f(x, 0', z) → z
f(x, s(y), z) → if(odd(s(y)), f(x, y, *'(x, z)), f(*'(x, x), half(s(y)), z))

Types:
- :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
0' :: 0':s:+':true:false
s :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
*' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
+' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
if :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
true :: 0':s:+':true:false
false :: 0':s:+':true:false
odd :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
half :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
pow :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
f :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
hole_0':s:+':true:false1_0 :: 0':s:+':true:false
gen_0':s:+':true:false2_0 :: Nat → 0':s:+':true:false

Lemmas:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) → gen_0':s:+':true:false2_0(0), rt ∈ Ω(1 + n4₀)

Generator Equations:
gen_0':s:+':true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_0':s:+':true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_0':s:+':true:false2_0(x))

The following defined symbols remain to be analysed:
*', odd, half, f

They will be analysed ascendingly in the following order:
*' < f
odd < f
half < f

(10) NoRewriteLemmaProof (LOWER BOUND(ID) transformation)

Could not prove a rewrite lemma for the defined symbol *'.

(11) Obligation:

TRS:
Rules:
-(x, 0') → x
-(s(x), s(y)) → -(x, y)
*'(x, 0') → 0'
*'(x, s(y)) → +'(*'(x, y), x)
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
odd(0') → false
odd(s(0')) → true
odd(s(s(x))) → odd(x)
half(0') → 0'
half(s(0')) → 0'
half(s(s(x))) → s(half(x))
if(true, x, y) → true
if(false, x, y) → false
pow(x, y) → f(x, y, s(0'))
f(x, 0', z) → z
f(x, s(y), z) → if(odd(s(y)), f(x, y, *'(x, z)), f(*'(x, x), half(s(y)), z))

Types:
- :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
0' :: 0':s:+':true:false
s :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
*' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
+' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
if :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
true :: 0':s:+':true:false
false :: 0':s:+':true:false
odd :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
half :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
pow :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
f :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
hole_0':s:+':true:false1_0 :: 0':s:+':true:false
gen_0':s:+':true:false2_0 :: Nat → 0':s:+':true:false

Lemmas:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) → gen_0':s:+':true:false2_0(0), rt ∈ Ω(1 + n4₀)

Generator Equations:
gen_0':s:+':true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_0':s:+':true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_0':s:+':true:false2_0(x))

The following defined symbols remain to be analysed:
odd, half, f

They will be analysed ascendingly in the following order:
odd < f
half < f

(12) RewriteLemmaProof (LOWER BOUND(ID) transformation)

Proved the following rewrite lemma:
odd(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, n85773_0))) → false, rt ∈ Ω(1 + n85773₀)

Induction Base:
odd(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, 0))) →_R^Ω(1)
false

Induction Step:
odd(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, +(n85773_0, 1)))) →_R^Ω(1)
odd(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, n85773_0))) →_IH
false

We have rt ∈ Ω(n¹) and sz ∈ O(n). Thus, we have irc_R ∈ Ω(n).

(13) Complex Obligation (BEST)

(14) Obligation:

TRS:
Rules:
-(x, 0') → x
-(s(x), s(y)) → -(x, y)
*'(x, 0') → 0'
*'(x, s(y)) → +'(*'(x, y), x)
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
odd(0') → false
odd(s(0')) → true
odd(s(s(x))) → odd(x)
half(0') → 0'
half(s(0')) → 0'
half(s(s(x))) → s(half(x))
if(true, x, y) → true
if(false, x, y) → false
pow(x, y) → f(x, y, s(0'))
f(x, 0', z) → z
f(x, s(y), z) → if(odd(s(y)), f(x, y, *'(x, z)), f(*'(x, x), half(s(y)), z))

Types:
- :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
0' :: 0':s:+':true:false
s :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
*' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
+' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
if :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
true :: 0':s:+':true:false
false :: 0':s:+':true:false
odd :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
half :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
pow :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
f :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
hole_0':s:+':true:false1_0 :: 0':s:+':true:false
gen_0':s:+':true:false2_0 :: Nat → 0':s:+':true:false

Lemmas:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) → gen_0':s:+':true:false2_0(0), rt ∈ Ω(1 + n4₀)
odd(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, n85773_0))) → false, rt ∈ Ω(1 + n85773₀)

Generator Equations:
gen_0':s:+':true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_0':s:+':true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_0':s:+':true:false2_0(x))

The following defined symbols remain to be analysed:
half, f

They will be analysed ascendingly in the following order:
half < f

(15) RewriteLemmaProof (LOWER BOUND(ID) transformation)

Proved the following rewrite lemma:
half(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, n85938_0))) → gen_0':s:+':true:false2_0(n85938_0), rt ∈ Ω(1 + n85938₀)

Induction Base:
half(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, 0))) →_R^Ω(1)
0'

Induction Step:
half(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, +(n85938_0, 1)))) →_R^Ω(1)
s(half(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, n85938_0)))) →_IH
s(gen_0':s:+':true:false2_0(c85939_0))

We have rt ∈ Ω(n¹) and sz ∈ O(n). Thus, we have irc_R ∈ Ω(n).

(16) Complex Obligation (BEST)

(17) Obligation:

TRS:
Rules:
-(x, 0') → x
-(s(x), s(y)) → -(x, y)
*'(x, 0') → 0'
*'(x, s(y)) → +'(*'(x, y), x)
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
odd(0') → false
odd(s(0')) → true
odd(s(s(x))) → odd(x)
half(0') → 0'
half(s(0')) → 0'
half(s(s(x))) → s(half(x))
if(true, x, y) → true
if(false, x, y) → false
pow(x, y) → f(x, y, s(0'))
f(x, 0', z) → z
f(x, s(y), z) → if(odd(s(y)), f(x, y, *'(x, z)), f(*'(x, x), half(s(y)), z))

Types:
- :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
0' :: 0':s:+':true:false
s :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
*' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
+' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
if :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
true :: 0':s:+':true:false
false :: 0':s:+':true:false
odd :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
half :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
pow :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
f :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
hole_0':s:+':true:false1_0 :: 0':s:+':true:false
gen_0':s:+':true:false2_0 :: Nat → 0':s:+':true:false

Lemmas:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) → gen_0':s:+':true:false2_0(0), rt ∈ Ω(1 + n4₀)
odd(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, n85773_0))) → false, rt ∈ Ω(1 + n85773₀)
half(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, n85938_0))) → gen_0':s:+':true:false2_0(n85938_0), rt ∈ Ω(1 + n85938₀)

Generator Equations:
gen_0':s:+':true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_0':s:+':true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_0':s:+':true:false2_0(x))

The following defined symbols remain to be analysed:
f

(18) NoRewriteLemmaProof (LOWER BOUND(ID) transformation)

Could not prove a rewrite lemma for the defined symbol f.

(19) Obligation:

TRS:
Rules:
-(x, 0') → x
-(s(x), s(y)) → -(x, y)
*'(x, 0') → 0'
*'(x, s(y)) → +'(*'(x, y), x)
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
odd(0') → false
odd(s(0')) → true
odd(s(s(x))) → odd(x)
half(0') → 0'
half(s(0')) → 0'
half(s(s(x))) → s(half(x))
if(true, x, y) → true
if(false, x, y) → false
pow(x, y) → f(x, y, s(0'))
f(x, 0', z) → z
f(x, s(y), z) → if(odd(s(y)), f(x, y, *'(x, z)), f(*'(x, x), half(s(y)), z))

Types:
- :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
0' :: 0':s:+':true:false
s :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
*' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
+' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
if :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
true :: 0':s:+':true:false
false :: 0':s:+':true:false
odd :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
half :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
pow :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
f :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
hole_0':s:+':true:false1_0 :: 0':s:+':true:false
gen_0':s:+':true:false2_0 :: Nat → 0':s:+':true:false

Lemmas:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) → gen_0':s:+':true:false2_0(0), rt ∈ Ω(1 + n4₀)
odd(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, n85773_0))) → false, rt ∈ Ω(1 + n85773₀)
half(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, n85938_0))) → gen_0':s:+':true:false2_0(n85938_0), rt ∈ Ω(1 + n85938₀)

Generator Equations:
gen_0':s:+':true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_0':s:+':true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_0':s:+':true:false2_0(x))

No more defined symbols left to analyse.

(20) LowerBoundsProof (EQUIVALENT transformation)

The lowerbound Ω(n¹) was proven with the following lemma:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) → gen_0':s:+':true:false2_0(0), rt ∈ Ω(1 + n4₀)

(21) BOUNDS(n^1, INF)

(22) Obligation:

TRS:
Rules:
-(x, 0') → x
-(s(x), s(y)) → -(x, y)
*'(x, 0') → 0'
*'(x, s(y)) → +'(*'(x, y), x)
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
odd(0') → false
odd(s(0')) → true
odd(s(s(x))) → odd(x)
half(0') → 0'
half(s(0')) → 0'
half(s(s(x))) → s(half(x))
if(true, x, y) → true
if(false, x, y) → false
pow(x, y) → f(x, y, s(0'))
f(x, 0', z) → z
f(x, s(y), z) → if(odd(s(y)), f(x, y, *'(x, z)), f(*'(x, x), half(s(y)), z))

Types:
- :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
0' :: 0':s:+':true:false
s :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
*' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
+' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
if :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
true :: 0':s:+':true:false
false :: 0':s:+':true:false
odd :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
half :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
pow :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
f :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
hole_0':s:+':true:false1_0 :: 0':s:+':true:false
gen_0':s:+':true:false2_0 :: Nat → 0':s:+':true:false

Lemmas:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) → gen_0':s:+':true:false2_0(0), rt ∈ Ω(1 + n4₀)
odd(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, n85773_0))) → false, rt ∈ Ω(1 + n85773₀)
half(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, n85938_0))) → gen_0':s:+':true:false2_0(n85938_0), rt ∈ Ω(1 + n85938₀)

Generator Equations:
gen_0':s:+':true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_0':s:+':true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_0':s:+':true:false2_0(x))

No more defined symbols left to analyse.

(23) LowerBoundsProof (EQUIVALENT transformation)

The lowerbound Ω(n¹) was proven with the following lemma:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) → gen_0':s:+':true:false2_0(0), rt ∈ Ω(1 + n4₀)

(24) BOUNDS(n^1, INF)

(25) Obligation:

TRS:
Rules:
-(x, 0') → x
-(s(x), s(y)) → -(x, y)
*'(x, 0') → 0'
*'(x, s(y)) → +'(*'(x, y), x)
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
odd(0') → false
odd(s(0')) → true
odd(s(s(x))) → odd(x)
half(0') → 0'
half(s(0')) → 0'
half(s(s(x))) → s(half(x))
if(true, x, y) → true
if(false, x, y) → false
pow(x, y) → f(x, y, s(0'))
f(x, 0', z) → z
f(x, s(y), z) → if(odd(s(y)), f(x, y, *'(x, z)), f(*'(x, x), half(s(y)), z))

Types:
- :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
0' :: 0':s:+':true:false
s :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
*' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
+' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
if :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
true :: 0':s:+':true:false
false :: 0':s:+':true:false
odd :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
half :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
pow :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
f :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
hole_0':s:+':true:false1_0 :: 0':s:+':true:false
gen_0':s:+':true:false2_0 :: Nat → 0':s:+':true:false

Lemmas:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) → gen_0':s:+':true:false2_0(0), rt ∈ Ω(1 + n4₀)
odd(gen_0':s:+':true:false2_0(*(2, n85773_0))) → false, rt ∈ Ω(1 + n85773₀)

Generator Equations:
gen_0':s:+':true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_0':s:+':true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_0':s:+':true:false2_0(x))

No more defined symbols left to analyse.

(26) LowerBoundsProof (EQUIVALENT transformation)

The lowerbound Ω(n¹) was proven with the following lemma:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) → gen_0':s:+':true:false2_0(0), rt ∈ Ω(1 + n4₀)

(27) BOUNDS(n^1, INF)

(28) Obligation:

TRS:
Rules:
-(x, 0') → x
-(s(x), s(y)) → -(x, y)
*'(x, 0') → 0'
*'(x, s(y)) → +'(*'(x, y), x)
if(true, x, y) → x
if(false, x, y) → y
odd(0') → false
odd(s(0')) → true
odd(s(s(x))) → odd(x)
half(0') → 0'
half(s(0')) → 0'
half(s(s(x))) → s(half(x))
if(true, x, y) → true
if(false, x, y) → false
pow(x, y) → f(x, y, s(0'))
f(x, 0', z) → z
f(x, s(y), z) → if(odd(s(y)), f(x, y, *'(x, z)), f(*'(x, x), half(s(y)), z))

Types:
- :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
0' :: 0':s:+':true:false
s :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
*' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
+' :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
if :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
true :: 0':s:+':true:false
false :: 0':s:+':true:false
odd :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
half :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
pow :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
f :: 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false → 0':s:+':true:false
hole_0':s:+':true:false1_0 :: 0':s:+':true:false
gen_0':s:+':true:false2_0 :: Nat → 0':s:+':true:false

Lemmas:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) → gen_0':s:+':true:false2_0(0), rt ∈ Ω(1 + n4₀)

Generator Equations:
gen_0':s:+':true:false2_0(0) ⇔ 0'
gen_0':s:+':true:false2_0(+(x, 1)) ⇔ s(gen_0':s:+':true:false2_0(x))

No more defined symbols left to analyse.

(29) LowerBoundsProof (EQUIVALENT transformation)

The lowerbound Ω(n¹) was proven with the following lemma:
-(gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0), gen_0':s:+':true:false2_0(n4_0)) → gen_0':s:+':true:false2_0(0), rt ∈ Ω(1 + n4₀)

(30) BOUNDS(n^1, INF)